“As pequenas empresas precisam contar com o dinheiro para pagar salários e pagar contas de serviços públicos”, disse ele. “As organizações sem fins lucrativos precisam fazer isso. Não são elas que podem examinar a segurança e a solidez de seus bancos individuais. Esse é o trabalho dos reguladores”.
Warren, um dos democratas que expressou oposição à legislação de 2018 que reverteria as principais disposições da Lei Dodd-Frank de 2010 e enfraqueceria as regulamentações bancárias, considerou o aumento do teto do seguro FDIC uma “boa jogada”. Com restrições mais rígidas aos bancos.
Em outra aparição no programa “This Week” da ABC, Warren foi além, dizendo que quer que o Congresso revogue uma cláusula da lei de 2018 que afrouxou as restrições aos bancos com ativos de US$ 50 bilhões ou mais.
“O principal regulador do Federal Reserve Bank são esses bancos. Foram os bancos que adotaram essas práticas arriscadas que acabaram… falindo em pelo menos três bancos”, disse Warren. “Precisamos de uma regulamentação mais rígida. Se você tem mais de US$ 50 bilhões… deve estar sujeito a testes de estresse e requisitos de capital disciplinados e assim por diante.
O presidente do Federal Reserve, Jerome H. Warren, um crítico de longa data de Powell, disse que o Fed deveria garantir que o banco central suspenda sua campanha para aumentar as taxas de juros, citando fatores como a guerra na Ucrânia e o aumento da inflação. A próxima reunião de política do banco central é nesta terça e quarta-feira, com um anúncio de taxa esperado para a tarde de quarta-feira.
“Aumentar as taxas de juros não fará nada para resolver esses problemas. Tudo isso… deixa milhões de pessoas desempregadas”, disse Warren.
Ele parou de dizer publicamente que havia instruído o presidente Biden a remover Powell do cargo de presidente do Fed, mas disse que não deveria mais estar nessa posição.
“Olha, minhas opiniões sobre Jay Powell são bem conhecidas neste momento”, acrescentou. “Ele tinha dois empregos. Um lidava com a política monetária e o outro com a regulamentação. Ele falhou em ambos.
Outros legisladores também estão avaliando. Em “Face the Nation”, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, o deputado. Patrick D. McHenry (RN.C.), embora a entrevista de Warren tenha sido a primeira vez que ele ouviu falar da proposta de aumentar o seguro de depósito, ele não descartou a possibilidade. McHenry observou que o FDIC elevou seu limite de seguro de depósito desde a última crise financeira, de US$ 100.000 para US$ 250.000 em 2010.
“Não conversei com a Casa Branca ou com o governo [changing the level on] Seguro de depósito”, disse McHenry. “O que eu faria, no entanto… é que o FDIC decidiria se devemos ou não olhar para o nível de depósito.”
No programa “Meet the Press” da NBC, um membro do Comitê Bancário do Senado, Sen. Mike Rounds (RS.D.) sugeriu que o depósito de $ 250.000 era insuficiente, citando a inflação.
“Quando falamos em deixar um banco falir, uma coisa é deixar os donos de um banco perderem seus recursos. Outra coisa é dizer que os depositantes devem ser autorizados a perder seus depósitos”, disse Rounds. “É por isso que estamos começando com um quarto de milhão de dólares em segurança. Talvez isso não seja suficiente.”
A proposta de Warren surge uma semana depois que autoridades federais anunciaram que protegeriam todos os depósitos no Silicon Valley Bank e no Signature Bank de Nova York, dois bancos que não conseguiram estabilizar e fortalecer a confiança do público no sistema bancário dos EUA. Mas o colapso dos bancos renovou as brigas sobre as regulamentações bancárias federais.
Na sexta-feira, Biden pediu ao Congresso que a má administração dos altos executivos do banco contribuísse para a falência de suas empresas e que a lei atual limita a autoridade de seu governo de responsabilizar os executivos do banco quando suas empresas falirem e forem submetidas ao FDIC. Assim como o Silicon Valley Bank há uma semana.
Biden pediu ao Congresso que expandisse a autoridade do FDIC para impor penalidades mais severas aos executivos desses bancos, inclusive proibindo-os de assumir outros empregos no setor bancário, impondo multas e recuperando suas remunerações.
Essa compensação também deve incluir ganhos com vendas de ações, observou a Casa Branca na sexta-feira, observando que o presidente-executivo do Banco do Vale do Silício, Greg Becker, vendeu US$ 3,6 milhões em ações da empresa dias antes do colapso do banco.
De acordo com a lei existente, o FDIC só pode multar os executivos do banco que se envolverem em práticas “inseguras” ou “inseguras”. A agência federal pode impedir que executivos trabalhem em outros bancos apenas se eles “deliberadamente ou persistentemente desconsiderarem a segurança e a solidez” de seu banco.
“O Congresso deve fortalecer essa ferramenta, diminuindo o padrão legal para impor essa proibição quando um banco é colocado em concordata do FDIC”, disse a Casa Branca na sexta-feira. “O presidente acredita que, se você é responsável pela falência de um banco, não pode voltar atrás e liderar outro banco.”
Azi Paybarah contribuiu para este relatório.
