Gwyneth Paltrow vence caso de colisão de esqui

(CNN) Júri de Utah considera Gwyneth Paltrow inocente em caso de colisão de esqui em 2016 Paltrow também ganhou sua reconvenção contra seu acusador.

Terri Sanderson, uma optometrista aposentada, está processando Paltrow, o ator vencedor do Oscar e fundador e CEO da Coop, alegando ferimentos duradouros que ela sofreu quando os dois colidiram no Deer Valley Resort em Park City, Utah, sete anos atrás.

o júri em Investigação civil Eles deliberaram por mais de duas horas antes de dar o veredicto a favor de Paltrow, que testemunhou que Sanderson deslizou de costas porque ela estava se inclinando para longe dele.

Um teste Começou em 21 de março.

O advogado de Sanderson pediu na quinta-feira ao júri que considerasse a lesão cerebral e a expectativa de vida de seu cliente, recomendando que o júri concedesse a Sanderson US$ 3,2 milhões.

A queixa de Sanderson alega mais de $ 300.000 em danos.

Paltrow testemunhou Semana passada disse Sanderson quando ele deslizou para dentro dela. Ela buscou $ 1 em danos e honorários advocatícios em sua reconvenção.

Nas alegações finais, o advogado de Sanderson, Robert Sykes, rejeitou as alegações de que Sanderson estava buscando fama e atenção.

Naquele dia, Sanderson “nunca voltou para casa o mesmo”, disse ela.

“Uma parte dele sempre estará naquela colina”, disse ele. “Esperamos que você ajude a trazer Terry para casa daquela montanha com o veredicto justo de hoje.”

Enquanto isso, o advogado de Paltrow, Steve Owens, insistiu que, para Paltrow, esta é uma questão de certo e errado, e que seria “fácil” para Paltrow “preencher um cheque e fazê-lo”, mas isso seria “fácil. Errado .”

“É realmente errado que ele a machuque e queira tirar dinheiro dela”, disse ele ao júri.

READ  Os direitos de liberdade de expressão de Donald Trump 'não são absolutos' no caso de 6 de janeiro, juíza Tanya Sudkan

Mais tarde, ele disse: “Ele merece estar aqui hoje, mas não merece ser recompensado por machucá-la.”

O advogado de Paltrow, James Egan, abordou os argumentos da oposição em seu argumento final: “A Sra. Paltrow também quer que ele saia da montanha, mas ela não deve ser responsável pelo custo.”

Evidência chave

Paltrow disse ao júri que estava com seus dois filhos, o então namorado Falchuck, e seus dois filhos no primeiro dia da viagem a Deer Valley.

Ela testemunhou que dois esquis ficaram entre seus esquis, forçando suas pernas a se separarem e que ela ouviu um “guincho” quando sentiu um corpo pressionar suas costas antes de ambos desabarem juntos.

Paltrow não perguntou sobre a condição de Sanderson depois que eles colidiram, mas disse que ele permaneceu na colina “tempo suficiente para dizer que estava bem” e se levantou.

Durante seu depoimento, Sanderson reiterou que foi Paltrow quem entrou nela.

“Fui atingido nas omoplatas com muita força e bem nas costas, parecia que foi bem no centro, os punhos e os bastões estavam na parte inferior dos meus ombros, sério, sério e nunca fui atingido. foi difícil”, testemunhou Sanderson. “Tudo o que vi foi neve.”

Sanderson processou Paltrow por explorar sua fama e fortuna.

“Pensei: ‘Não gosto de idolatrar celebridades'”, disse Sanderson ao júri depois de saber que era o outro esquiador envolvido na colisão.

Os jurados ouviram depoimentos de várias testemunhas especializadas, filhas de Sanderson e funcionários do resort de esqui. O testemunho dos dois filhos de Paltrow, Apple e Moses Martin, também foi lido ao júri durante o julgamento.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *