Boris Johnson: deputados decidirão sobre relatório alegando que ex-primeiro-ministro enganou o parlamento

Mais tarde, os parlamentares decidirão se aprovam um relatório que descobriu que Boris Johnson deliberadamente enganou o Parlamento sobre festas de bloqueio no número 10.

Uma investigação de um ano do Comitê de Privilégios dos Comuns descobriu que o ex-primeiro-ministro cometeu ofensas repetidas vezes ao se recusar a participar.

Recomenda que ele deveria ter sido suspenso da Câmara dos Comuns por 90 dias se tivesse sido deputado.

Rishi Sunak ainda não confirmou se votará em suas conclusões.

Será uma votação livre para os parlamentares conservadores, o que significa que os chefes do partido – conhecidos como chicotes – não os aconselharão sobre o que fazer na votação, que deve ocorrer na noite de segunda-feira após o debate.

Questionado pelo Good Morning Britain da ITV, Sunak se recusou a dizer se votaria no relatório, dizendo que era “uma questão para o conselho”. [of Commons]Não para o governo”.

“É uma distinção importante e é por isso que não quero afetar ninguém antes dessa votação”, disse ele.

Alguns parlamentares conservadores podem não comparecer ou comparecer.

O secretário de Habitação, Michael Gove, que atuou no gabinete de Johnson, confirmou que quer votar – tornando Sunak o único membro do governo.

Falando no domingo, ele disse à BBC que havia áreas em que o comportamento de Johnson ficou aquém das expectativas, mas não aceitou a recomendação do relatório para uma suspensão de 90 dias.

A votação é politicamente complicada para o primeiro-ministro, que está envolvido em uma amarga guerra de palavras com seu ex-chefe sobre a lista de honras de renúncia.

Sunak prometeu colocar a “integridade” no centro de seu governo ao entrar em Downing Street e estará sob pressão dos parlamentares da oposição para endossar as conclusões do comitê multipartidário.

Mas votar a favor enfureceria os partidários de Johnson, alguns dos quais atacaram o comitê por causa de suas decisões.

O próprio Johnson criticou o comitê, anunciando que estava renunciando ao cargo de deputado antes da publicação do relatório, rotulando-o de “tribunal canguru”.

Os votos comuns são inicialmente conduzidos por voz, com uma divisão – onde os deputados vão aos lobbies de votação para registrar seu apoio – convocada apenas se o presidente achar que o resultado não está claro.

Espera-se então que os parlamentares da oposição gritem “sim” para ratificar a declaração, mas se nenhum parlamentar na Câmara gritar “não”, nenhuma divisão ocorre, o que significa que os votos individuais dos parlamentares não são registrados.

Em seu relatório, o Comitê de Privilégios disse que Johnson enganou deliberadamente os parlamentares quando prometeu que as regras de bloqueio sempre seriam seguidas no Número 10 depois que o escândalo do Particate surgiu.

O Sr. Johnson argumentou durante o julgamento que as declarações que ele fez foram feitas de boa fé e foram feitas a conselho das autoridades.

Mas os parlamentares descobriram que ele tinha “conhecimento pessoal” de casos de violação de regras e falhou em investigar “ativamente” as alegações de violações das regras da Covid durante a pandemia.

Ele fez vários “insultos” ao Parlamento – inclusive atacando a comissão, que justificou a suspensão de 90 dias, que é longa para os padrões dos últimos anos.

O relatório também recomenda que a autorização parlamentar seja negada a Johnson, já que ele normalmente seria um ex-parlamentar.

Muitos dos aliados de Johnson criticaram as conclusões do painel.

Nadine Dorries, que foi secretária de cultura no gabinete de Johnson, disse que o grupo estava “sobrecarregado”, alertando que qualquer parlamentar conservador que votasse para endossar seria “considerado” pelos membros do partido.

No entanto, não está claro quantos de seus aliados estão dispostos a registrar sua oposição.